eBook Nr. 9 Monitorul Jurisprudentei

Wolters Kluwer, 2013-09-12

Nr. 9 Monitorul Jurisprudentei
Cod produs: OL.PDF.MJ.09.13
ISSN/ISSN-L: 2343-9203
Număr ediţie: 9/2013
Format: PDF
Pret cu TVA: 15,00 LEI
stoc suficient
Ai nevoie de ajutor? 031 2244 151

Downloadeaza gratuit un extras

MJ9 - extras (pdf, 630.87KB)

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

Consultă indexul general al revistei Monitorul Jurisprudenței >>

 

Monitorul Jurisprudenței este o publicație bilunară online, dedicată monitorizării jurisprudenței naționale recente și relevante.

Un nou mod de a citi Jurisprudența: precis, organizat, rapid.
Puteți opta pentru abonamentele disponibile, anual sau semestrial, aici.

Se diferențiază de alte publicații de gen prin modul unic de prezentare al spețelor – FIȘA SINTETICĂ, concepută de un practician, pornind de la nevoile de informare specifice ale tuturor practicienilor dreptului.

Redactorul Sef al revistei este Dl. Adrian Toni Neacşu. Cu o experienţă de 15 ani în magistratură şi un traseu important la vârful sistemului judiciar, inclusiv în Consiliul Superior al Magistraturii, este cunoscut în primul rând drept fondatorul JURINDEX, proiectul naţional de jurisprudenţă a României.

În fiecare număr:

- cele mai relevante spețe de la Înalta Curte de Casație și Justiție și Curțile de apel din toată țara
- cele mai recente hotărâri judecătorești (ultimul semestru 2012-prezent) care acoperă majoritatea ramurilor de drept
- un mod de prezentare unic: fiecare speță are o FIȘĂ care sintetizează pentru Dumneavoastră:

  • situația de fapt
  • problemele de drept
  • soluția instanței
  • motivele instanței

- fiecare speță are cuvinte-cheie și index
- hotărârea poate fi consultată pe larg, după parcurgerea fișei

UNIC! FIȘA SINTETICĂ

Facilitează înțelegerea rapidă a problemelor ridicate de o speță, soluția dată de instanță și motivarea acesteia.

Adrian Toni Neacșu, redactor șef: „Fişa sintetică® pe care o propunem cititorilor noştri reprezintă esenţa juridică a fiecărei hotărâri judecătorești, miezul semnificativ al acesteia, raționamentul final şi pur al judecătorului. Specialiştii noştri pun astfel în valoare hotărârea judecătorească într-o acțiune similară sculptorului care, pentru a obține obiectul de artă, elimină din forma brută materialul de prisos.”

Utilizați Monitorul Jurisprudenței dacă doriți să vă asigurați:

  1. o modalitate simplă și eficientă de obține jurisprudență relevantă (produsul este online, format pdf, se trimite pe mail)
  2. o sursă sigură de jurisprudență de calitate, relevantă și recentă
  3. un mod unic de a înțelege problemele de drept judecate, rapid, clar și concis

Câștigați timp, claritate și siguranță în activitatea de cercetare a practicii judiciare!

Soluție profesională oferită de Wolters Kluwer România.

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

Accesul la informația juridică în România (II)
Imobil preluat abuziv. Repunerea în termenul de depunere a notificării. Admisibilitate [Curtea de Apel Constanţa, decizia civilă nr. 154 din 11 martie 2013]
Valabilitatea clauzei compromisorii. Expirarea contractului. Anularea hotărârii arbitrale [Tribunalul Bucureşti, sentinţa civilă nr. 4734 din 10 iunie 2013]
Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Neparcurgerea procedurii cererii de reexaminare. Inadmisibilitate [Curtea de Apel Cluj, decizia civilă nr. 1719 din 3 aprilie 2013]
Recurs. Motive de recurs ce vizează netemeinicia hotărârii atacate [Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, decizia nr. 1738 din 5 aprilie 2013]
Cerere de recuzare. Nesoluţionarea cererii. Casarea hotărârii şi trimiterea spre rejudecare [Tribunalul Maramureş, decizia penală nr. 60 din 12 martie 2013]
Măsura internării medicale. Nerespectarea procedurii obligatorii prevăzute de art. 162 C. pr. pen. [Tribunalul Maramureş, decizia penală nr. 35 din 12 februarie 2013]
Strămutarea judecării cauzei. Conflict negativ de competenţă. Competenţa judecării plângerilor împotriva rezoluţiilor procurorului [ÎCCJ, încheierea nr. 12 din 8 ianuarie 2013]
Efectul devolutiv al apelului. Trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond [ÎCCJ, decizia penală nr. 785 din 4 martie 2013]