eBook Nr. 81 Monitorul Jurisprudentei

Wolters Kluwer, 2017-02-27

Nr. 81 Monitorul Jurisprudentei
Cod produs: OL.PDF.MJ.16.81
ISSN/ISSN-L: 2343-9203
Număr ediţie: 81/2016
Format: PDF
Pret cu TVA: 15,00 LEI
disponibil la comanda online
Ai nevoie de ajutor? 031 2244 100

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

Consultă indexul general al revistei Monitorul Jurisprudenței >>

Monitorul Jurisprudenței este o publicație bilunară online, dedicată monitorizării jurisprudenței naționale recente și relevante.

Un nou mod de a citi Jurisprudența: precis, organizat, rapid.
Puteți opta pentru abonamentele disponibile, anual sau semestrial, aici.

Se diferențiază de alte publicații de gen prin modul unic de prezentare al spețelor – FIȘA SINTETICĂ, concepută de un practician, pornind de la nevoile de informare specifice ale tuturor practicienilor dreptului.

Redactorul Sef al revistei este Dl. Adrian Toni Neacşu. Cu o experienţă de 15 ani în magistratură şi un traseu important la vârful sistemului judiciar, inclusiv în Consiliul Superior al Magistraturii, este cunoscut în primul rând drept fondatorul JURINDEX, proiectul naţional de jurisprudenţă a României.

În fiecare număr:

- cele mai relevante spețe de la Înalta Curte de Casație și Justiție și Curțile de apel din toată țara
- cele mai recente hotărâri judecătorești (ultimul semestru 2012-prezent) care acoperă majoritatea ramurilor de drept
- un mod de prezentare unic: fiecare speță are o FIȘĂ care sintetizează pentru Dumneavoastră:

  • situația de fapt
  • problemele de drept
  • soluția instanței
  • motivele instanței

- fiecare speță are cuvinte-cheie și index
- hotărârea poate fi consultată pe larg, după parcurgerea fișei

UNIC! FIȘA SINTETICĂ

Facilitează înțelegerea rapidă a problemelor ridicate de o speță, soluția dată de instanță și motivarea acesteia.

Adrian Toni Neacșu, redactor șef: „Fişa sintetică® pe care o propunem cititorilor noştri reprezintă esenţa juridică a fiecărei hotărâri judecătorești, miezul semnificativ al acesteia, raționamentul final şi pur al judecătorului. Specialiştii noştri pun astfel în valoare hotărârea judecătorească într-o acțiune similară sculptorului care, pentru a obține obiectul de artă, elimină din forma brută materialul de prisos.”

Utilizați Monitorul Jurisprudenței dacă doriți să vă asigurați:

  1. o modalitate simplă și eficientă de obține jurisprudență relevantă (produsul este online, format pdf, se trimite pe mail)
  2. o sursă sigură de jurisprudență de calitate, relevantă și recentă
  3. un mod unic de a înțelege problemele de drept judecate, rapid, clar și concis

Câștigați timp, claritate și siguranță în activitatea de cercetare a practicii judiciare!

Soluție profesională oferită de Wolters Kluwer România.

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

Jurisprudenţă civilă
Construcție edificată cu încălcarea autorizației de construire. Refuzul OCPI de intabulare a dreptului de proprietate asupra construcției neautorizate. Acțiune în constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin accesiune imobiliară artificială [Curtea de Apel Constanța, decizia civilă nr. 51/C din 27 aprilie 2016]
Notificare. Teren extravilan. Cerere de restituire întemeiată pe Legea nr. 165/2013 [Curtea de Apel Timișoara, decizia civilă nr. 194 din 22 iunie 2016]

Jurisprudenţă procesual civilă
Modificarea cererii de chemare în judecată peste termen. Sancțiuni [Curtea de Apel Ploieşti, decizia nr. 1393 din 9 iunie 2016]
Conflict negativ de competență. Contestație la executare. Anulare titlu executor emis de către un organ fiscal [Curtea de Apel Constanța, decizia civilă nr. 7 din 16 martie 2016]

Jurisprudenţă penală
Excesul neimputabil şi circumstanţa atenuantă a legitimei apărări. Incompatibilitatea reţinerii lor simultane [Curtea de Apel Târgu Mureș, decizia penală nr. 297 din 3 mai 2016]

Confiscare extinsă. Infracţiunea prevăzută în art. 7 alin. (2) din Legea nr. 241/2005. Infracţiuni prevăzute în Codul fiscal [Înalta Curte de Casație și Justiție, decizia nr. 129/A din 30 martie 2016]

Jurisprudenţă procesual penală
Cerere de reabilitare. Instanţa competentă [Curtea de Apel Ploieşti, decizia penală nr. 130 din 1 iunie 2016]
Extrădare pasivă. Condiţia privind gravitatea pedepsei [Înalta Curte de Casație și Justiție, decizia nr. 842 din 7 iunie 2016]

Jurisprudenţa profesioniştilor
Dreptul de retragere al acţionarilor în societăţile pe acţiuni. Condiţii de fond. Condiţii de formă. Îndeplinire cumulativă [Curtea de Apel Craiova, decizia civilă nr. 15 din 28 iunie 2016]

Jurisprudenţa contenciosului administrativ şi fiscal
Încetare raport serviciu pentru imposibilitatea îndeplinirii atribuţiilor specific funcţiei publice deţinute. Organul competent să emită actul medical care stă la baza emiterii deciziei de încetare a raportului de serviciu [Curtea de Apel Bacău, decizia civilă nr. 252 din 04 februarie 2016]