eBook Nr. 51 Monitorul Jurisprudentei

2015-05-21

Nr. 51 Monitorul Jurisprudentei
Cod produs: OL.PDF.MJ.15.51
ISSN/ISSN-L: 2343-9203
Număr ediţie: 51/2015
Format: PDF
Pret cu TVA: 15,00 LEI
stoc suficient
Ai nevoie de ajutor? 031 2244 100

Downloadeaza gratuit un extras

Extras MJ51 (pdf, 1.06MB)

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

Consultă indexul general al revistei Monitorul Jurisprudenței >>

Monitorul Jurisprudenței este o publicație bilunară online, dedicată monitorizării jurisprudenței naționale recente și relevante.

Un nou mod de a citi Jurisprudența: precis, organizat, rapid.
Puteți opta pentru abonamentele disponibile, anual sau semestrial, aici.

Se diferențiază de alte publicații de gen prin modul unic de prezentare al spețelor – FIȘA SINTETICĂ, concepută de un practician, pornind de la nevoile de informare specifice ale tuturor practicienilor dreptului.

Redactorul Sef al revistei este Dl. Adrian Toni Neacşu. Cu o experienţă de 15 ani în magistratură şi un traseu important la vârful sistemului judiciar, inclusiv în Consiliul Superior al Magistraturii, este cunoscut în primul rând drept fondatorul JURINDEX, proiectul naţional de jurisprudenţă a României.

În fiecare număr:

- cele mai relevante spețe de la Înalta Curte de Casație și Justiție și Curțile de apel din toată țara
- cele mai recente hotărâri judecătorești (ultimul semestru 2012-prezent) care acoperă majoritatea ramurilor de drept
- un mod de prezentare unic: fiecare speță are o FIȘĂ care sintetizează pentru Dumneavoastră:

  • situația de fapt
  • problemele de drept
  • soluția instanței
  • motivele instanței

- fiecare speță are cuvinte-cheie și index
- hotărârea poate fi consultată pe larg, după parcurgerea fișei

UNIC! FIȘA SINTETICĂ

Facilitează înțelegerea rapidă a problemelor ridicate de o speță, soluția dată de instanță și motivarea acesteia.

Adrian Toni Neacșu, redactor șef: „Fişa sintetică® pe care o propunem cititorilor noştri reprezintă esenţa juridică a fiecărei hotărâri judecătorești, miezul semnificativ al acesteia, raționamentul final şi pur al judecătorului. Specialiştii noştri pun astfel în valoare hotărârea judecătorească într-o acțiune similară sculptorului care, pentru a obține obiectul de artă, elimină din forma brută materialul de prisos.”

Utilizați Monitorul Jurisprudenței dacă doriți să vă asigurați:

  1. o modalitate simplă și eficientă de obține jurisprudență relevantă (produsul este online, format pdf, se trimite pe mail)
  2. o sursă sigură de jurisprudență de calitate, relevantă și recentă
  3. un mod unic de a înțelege problemele de drept judecate, rapid, clar și concis

Câștigați timp, claritate și siguranță în activitatea de cercetare a practicii judiciare!

Soluție profesională oferită de Wolters Kluwer România.

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

JURISPRUDENŢĂ CIVILĂ
Persoana îndreptăţită la măsuri reparatorii în baza Legii nr. 10/2001 [Curtea de Apel Galaţi, decizia civilă nr. 55/A din 25 aprilie 2014]


JURISPRUDENŢĂ PROCESUAL-CIVILĂ
Apeluri respinse ca neavenite. Cale de atac exercitată de intervenienţii accesorii [Curtea de Apel Bucureşti, decizia civilă nr. 407 din 4 noiembrie 2013]
Cerere de restituire a taxei judiciare de timbru achitată şi nedatorată. Caracter necontencios [Curtea de Apel Cluj, decizia civilă nr. 693 din 5 septembrie 2014]
Conflict negativ de competenţă. Competenţă teritorială alternativă. Invocarea excepţiei de către instanţa de trimitere. Inadmisibilitate [ICCJ, decizia civilă nr. 1054 din 2 aprilie 2015]



JURISPRUDENŢĂ PENALĂ
Dezincriminarea infracţiunii prevăzute de art. 8 din Legea nr. 39/2003. Efectele noii reglementări penale [Curtea de Apel Braşov, decizia nr. 38/C din 15 aprilie 2014]
Pedeapsă aplicată în alte limite decât cele prevăzute de lege [Curtea de Apel Oradea, decizia penală nr. 459/A din 1 octombrie 2014]
Minoritate. Măsură educativă privativă de libertate. Internare într-un centru de detenţie [ICCJ, decizia penală nr. 55/RC din 10 februarie 2015]


JURISPRUDENŢĂ PROCESUAL-PENALĂ
Arestare preventivă. Ascultarea inculpatului. Excepţii [Curtea de Apel Craiova, încheierea penală nr. 145 din 5 iunie 2013]
Funcţia procesuală, misiunea şi activitatea specifică ale judecătorului de cameră preliminară [Curtea de Apel Piteşti, încheierea penală nr. 85/C/CC/CP din 18 septembrie 2014]


JURISPRUDENŢA CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV
Aplicabilitatea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 269/2014 privind art. 4 din Legea nr. 165/2013 [Curtea de Apel Alba Iulia, decizia civilă nr. 5702 din 2 septembrie 2014]