eBook Nr. 48 Monitorul Jurisprudentei

2015-04-09

Nr. 48 Monitorul Jurisprudentei
Cod produs: OL.PDF.MJ.15.48
ISSN/ISSN-L: 2343-9203
Număr ediţie: 48/2015
Format: PDF
Pret cu TVA: 15,00 LEI
stoc suficient
Ai nevoie de ajutor? 031 2244 100

Downloadeaza gratuit un extras

Extras MJ48 (pdf, 1.06MB)

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

Consultă indexul general al revistei Monitorul Jurisprudenței >>

Monitorul Jurisprudenței este o publicație bilunară online, dedicată monitorizării jurisprudenței naționale recente și relevante.

Un nou mod de a citi Jurisprudența: precis, organizat, rapid.
Puteți opta pentru abonamentele disponibile, anual sau semestrial, aici.

Se diferențiază de alte publicații de gen prin modul unic de prezentare al spețelor – FIȘA SINTETICĂ, concepută de un practician, pornind de la nevoile de informare specifice ale tuturor practicienilor dreptului.

Redactorul Sef al revistei este Dl. Adrian Toni Neacşu. Cu o experienţă de 15 ani în magistratură şi un traseu important la vârful sistemului judiciar, inclusiv în Consiliul Superior al Magistraturii, este cunoscut în primul rând drept fondatorul JURINDEX, proiectul naţional de jurisprudenţă a României.

În fiecare număr:

- cele mai relevante spețe de la Înalta Curte de Casație și Justiție și Curțile de apel din toată țara
- cele mai recente hotărâri judecătorești (ultimul semestru 2012-prezent) care acoperă majoritatea ramurilor de drept
- un mod de prezentare unic: fiecare speță are o FIȘĂ care sintetizează pentru Dumneavoastră:

  • situația de fapt
  • problemele de drept
  • soluția instanței
  • motivele instanței

- fiecare speță are cuvinte-cheie și index
- hotărârea poate fi consultată pe larg, după parcurgerea fișei

UNIC! FIȘA SINTETICĂ

Facilitează înțelegerea rapidă a problemelor ridicate de o speță, soluția dată de instanță și motivarea acesteia.

Adrian Toni Neacșu, redactor șef: „Fişa sintetică® pe care o propunem cititorilor noştri reprezintă esenţa juridică a fiecărei hotărâri judecătorești, miezul semnificativ al acesteia, raționamentul final şi pur al judecătorului. Specialiştii noştri pun astfel în valoare hotărârea judecătorească într-o acțiune similară sculptorului care, pentru a obține obiectul de artă, elimină din forma brută materialul de prisos.”

Utilizați Monitorul Jurisprudenței dacă doriți să vă asigurați:

  1. o modalitate simplă și eficientă de obține jurisprudență relevantă (produsul este online, format pdf, se trimite pe mail)
  2. o sursă sigură de jurisprudență de calitate, relevantă și recentă
  3. un mod unic de a înțelege problemele de drept judecate, rapid, clar și concis

Câștigați timp, claritate și siguranță în activitatea de cercetare a practicii judiciare!

Soluție profesională oferită de Wolters Kluwer România.

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

JURISPRUDENŢĂ CIVILĂ
Cerere de acordare a despăgubirilor stabilite pe calea expertizei judiciare. Soluţionarea de către instanţa de judecată a notificării formulate în baza Legii nr. 10/2001 [Curtea de Apel Bucureşti, decizia civilă nr. 1348 din 18 septembrie 2013]
Emiterea de către primar a unei a doua dispoziţii în cadrul procedurii prevăzute de Legea nr. 10/2001, de revocare a primei dispoziţii. Culpa procesuală a primarului [Curtea de Apel Cluj, decizia civilă nr. 694 din 5 septembrie 2014]
Interpretarea dispoziţiilor art. 28 din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. Scutire de la plata rovinietei [Curtea de Apel Craiova, decizia civilă nr. 2306 din 22 aprilie 2014]
Malpraxis. Răspunderea asigurătorului instituţiei medicale. Condiţii şi efecte [I.C.C.J., decizia civilă nr. 2658 din 24 septembrie 2014]

JURISPRUDENŢĂ PROCESUAL CIVILĂ
Poprire asigurătorie. Compensaţie. Cumularea calităţii de creditor şi terţ poprit de o singură persoană [Curtea de Apel Galaţi, decizia civilă nr. 73/A din 20 iunie 2014]

JURISPRUDENŢA PENALĂ
Aplicarea legii penale mai favorabile cu consecința reindividualizării pedepsei
[Curtea de Apel Oradea, decizia penală nr. 458/A din 1 octombrie 2014]

JURISPRUDENŢĂ PROCESUAL PENALĂ
Recurs în casaţie. Cazul prevăzut în art. 438 alin. (1) pct. 12 din noul C. pr. pen. [I.C.C.J., decizia penală nr. 246/RC din 13 octombrie 2014]

JURISPRUDENŢA PROFESIONIŞTILOR
Insolvenţă. Confirmare plan reorganizare. Condiţiile tratamentului corect şi echitabil [Curtea de Apel Brașov, decizia nr. 224 din 26 februarie 2014]

JURISPRUDENŢA CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV
Hotărâri judecătorești. Efecte. Modificarea actelor normative avute în vedere la pronunţare. Spor de dispozitiv [Curtea de Apel Cluj, decizia civilă nr. 9300 din 3 octombrie 2013]

JURISPRUDENŢA MUNCII
Atributul instanţei de a verifica modalitatea în care angajatorul a aplicat criteriile prevăzute de art. 250 Codul muncii la aplicarea sancţiunii disciplinare [Curtea de Apel Bacău, decizia civilă nr. 663 din 7 iulie 2014]