eBook Nr. 34 Monitorul Jurisprudentei

Wolters Kluwer, 2014-09-18

Nr. 34 Monitorul Jurisprudentei
Cod produs: OL.PDF.MJ.14.34
ISSN/ISSN-L: 2343-9203
Număr ediţie: 34/2014
Format: PDF
Pret cu TVA: 15,00 LEI
stoc suficient
Ai nevoie de ajutor? 031 2244 100

Downloadeaza gratuit un extras

Extras MJ34 (pdf, 1.05MB)

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

Consultă indexul general al revistei Monitorul Jurisprudenței >>

Monitorul Jurisprudenței este o publicație bilunară online, dedicată monitorizării jurisprudenței naționale recente și relevante.

Un nou mod de a citi Jurisprudența: precis, organizat, rapid.
Puteți opta pentru abonamentele disponibile, anual sau semestrial, aici.

Se diferențiază de alte publicații de gen prin modul unic de prezentare al spețelor – FIȘA SINTETICĂ, concepută de un practician, pornind de la nevoile de informare specifice ale tuturor practicienilor dreptului.

Redactorul Sef al revistei este Dl. Adrian Toni Neacşu. Cu o experienţă de 15 ani în magistratură şi un traseu important la vârful sistemului judiciar, inclusiv în Consiliul Superior al Magistraturii, este cunoscut în primul rând drept fondatorul JURINDEX, proiectul naţional de jurisprudenţă a României.

În fiecare număr:

- cele mai relevante spețe de la Înalta Curte de Casație și Justiție și Curțile de apel din toată țara
- cele mai recente hotărâri judecătorești (ultimul semestru 2012-prezent) care acoperă majoritatea ramurilor de drept
- un mod de prezentare unic: fiecare speță are o FIȘĂ care sintetizează pentru Dumneavoastră:

  • situația de fapt
  • problemele de drept
  • soluția instanței
  • motivele instanței

- fiecare speță are cuvinte-cheie și index
- hotărârea poate fi consultată pe larg, după parcurgerea fișei

UNIC! FIȘA SINTETICĂ

Facilitează înțelegerea rapidă a problemelor ridicate de o speță, soluția dată de instanță și motivarea acesteia.

Adrian Toni Neacșu, redactor șef: „Fişa sintetică® pe care o propunem cititorilor noştri reprezintă esenţa juridică a fiecărei hotărâri judecătorești, miezul semnificativ al acesteia, raționamentul final şi pur al judecătorului. Specialiştii noştri pun astfel în valoare hotărârea judecătorească într-o acțiune similară sculptorului care, pentru a obține obiectul de artă, elimină din forma brută materialul de prisos.”

Utilizați Monitorul Jurisprudenței dacă doriți să vă asigurați:

  1. o modalitate simplă și eficientă de obține jurisprudență relevantă (produsul este online, format pdf, se trimite pe mail)
  2. o sursă sigură de jurisprudență de calitate, relevantă și recentă
  3. un mod unic de a înțelege problemele de drept judecate, rapid, clar și concis

Câștigați timp, claritate și siguranță în activitatea de cercetare a practicii judiciare!

Soluție profesională oferită de Wolters Kluwer România.

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

Editorial
Adrian Toni NEACȘI. Cunoaşte-ţi slăbiciunile ca avocat

JURISPRUDENŢĂ CIVILĂ
Apartament vândut în baza Legii nr. 112/1995. Cerere în nulitatea contractului de vânzare-cumpărare. Incidenţa legii speciale [Curtea de Apel Timişoara, decizia civilă nr. 1740 din 11 decembrie 2013]
Acţiune de divorţ. Competenţa rationae loci. Instanţa de la ultimul domiciliu al soţilor [Curtea de Apel Cluj, sentinţa civilă nr. 83 din 17 decembrie 2013]

JURISPRUDENŢĂ PROCESUAL CIVILĂ
Neachitarea taxei judiciare de timbru. Cale de atac [Curtea de Apel Târgu Mureş, decizia civilă nr. 12 din 15 ianuarie 2014]
Condiţiile reprezentării în justiţie prin consilier juridic desemnat de persoana juridică constituită conform prevederilor Legii nr. 31/1990 privind societăţile şi Statutului profesiei de consilier juridic [Curtea de Apel Timişoara, decizia civilă nr. 1846/R din 12 decembrie 2013]
Excepţii de fond şi excepţii de procedură. Ordinea soluţionării [Curtea de Apel Cluj, decizia civilă nr. 3821 din 20 octombrie 2013]

JURISPRUDENŢĂ PENALĂ
Individualizarea pedepsei. Criterii pentru stabilirea cuantumului şi a modalităţii de executare a sancţiunii de drept penal în raport de scopul pe care aceasta trebuie să îl îndeplinească [Curtea de Apel Ploieşti, decizia penală nr. 1588 din 21 noiembrie 2013]
Noul Cod penal. Determinarea legii penale mai favorabile. Cuantumul pedepsei rezultat prin individualizare [ICCJ, decizia penală nr. 1362 din 16 aprilie 2014]

JURISPRUDENŢĂ PROCESUAL PENALĂ
Revizuire. Înţelesul noţiunii de „probe noi” [ICCJ, decizia penală nr. 1496 din 30 aprilie 2014]

JURISPRUDENŢA MUNCII
Concediere colectivă. Respectarea principiilor disponibilității și contradictorialității [Curtea de Apel București, decizia civilă nr. 4438 din 27 septembrie 2013]
Ucenici. Stagiu de cotizare [Curtea de Apel Mureş, decizia civilă nr. 216/R din 27 martie 2014]