eBook Nr. 33 Monitorul Jurisprudentei

Wolters Kluwer, 2014-09-04

Nr. 33 Monitorul Jurisprudentei
Cod produs: OL.PDF.MJ.14.33
ISSN/ISSN-L: 2343-9203
Număr ediţie: 33/2014
Format: PDF
Pret cu TVA: 15,00 LEI
disponibil la comanda online
Ai nevoie de ajutor? 031 2244 100

Downloadeaza gratuit un extras

Teaser MJ 33-2014 (pdf, 1.09MB)

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

Consultă indexul general al revistei Monitorul Jurisprudenței >>

Monitorul Jurisprudenței este o publicație bilunară online, dedicată monitorizării jurisprudenței naționale recente și relevante.

Un nou mod de a citi Jurisprudența: precis, organizat, rapid.
Puteți opta pentru abonamentele disponibile, anual sau semestrial, aici.

Se diferențiază de alte publicații de gen prin modul unic de prezentare al spețelor – FIȘA SINTETICĂ, concepută de un practician, pornind de la nevoile de informare specifice ale tuturor practicienilor dreptului.

Redactorul Sef al revistei este Dl. Adrian Toni Neacşu. Cu o experienţă de 15 ani în magistratură şi un traseu important la vârful sistemului judiciar, inclusiv în Consiliul Superior al Magistraturii, este cunoscut în primul rând drept fondatorul JURINDEX, proiectul naţional de jurisprudenţă a României.

În fiecare număr:

- cele mai relevante spețe de la Înalta Curte de Casație și Justiție și Curțile de apel din toată țara
- cele mai recente hotărâri judecătorești (ultimul semestru 2012-prezent) care acoperă majoritatea ramurilor de drept
- un mod de prezentare unic: fiecare speță are o FIȘĂ care sintetizează pentru Dumneavoastră:

  • situația de fapt
  • problemele de drept
  • soluția instanței
  • motivele instanței

- fiecare speță are cuvinte-cheie și index
- hotărârea poate fi consultată pe larg, după parcurgerea fișei

UNIC! FIȘA SINTETICĂ

Facilitează înțelegerea rapidă a problemelor ridicate de o speță, soluția dată de instanță și motivarea acesteia.

Adrian Toni Neacșu, redactor șef: „Fişa sintetică® pe care o propunem cititorilor noştri reprezintă esenţa juridică a fiecărei hotărâri judecătorești, miezul semnificativ al acesteia, raționamentul final şi pur al judecătorului. Specialiştii noştri pun astfel în valoare hotărârea judecătorească într-o acțiune similară sculptorului care, pentru a obține obiectul de artă, elimină din forma brută materialul de prisos.”

Utilizați Monitorul Jurisprudenței dacă doriți să vă asigurați:

  1. o modalitate simplă și eficientă de obține jurisprudență relevantă (produsul este online, format pdf, se trimite pe mail)
  2. o sursă sigură de jurisprudență de calitate, relevantă și recentă
  3. un mod unic de a înțelege problemele de drept judecate, rapid, clar și concis

Câștigați timp, claritate și siguranță în activitatea de cercetare a practicii judiciare!

Soluție profesională oferită de Wolters Kluwer România.

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

EDITORIAL
Adrian Toni NEACŞU. Adevărul statistic despre mediere

JURISPRUDENŢĂ CIVILĂ
Despăgubiri pretinse în baza prevederilor art. 997 din Codul civil. Drept de retenţie [Curtea de Apel Oradea, decizia civilă nr. 12 din 7 martie 2013]

JURISPRUDENŢĂ PROCESUAL CIVILĂ
Conflict de competenţă. Încuviinţarea executării silite imobiliare [Curtea de Apel Târgu Mureş, sentinţa civilă nr. 7 din 2 aprilie 2014]
Soluţie de respingere a excepţiei privind tardivitatea apelului, în condiţiile în care procedura de comunicare a hotărârii apelate s-a realizat cu încălcarea dispoziţiilor art. 100 alin. (3) C. pr. civ. [Curtea de Apel Oradea, decizia civilă nr. 4097 din 5 septembrie 2013]

JURISPRUDENŢĂ PENALĂ
Conducerea uni vehicul sub influenta alcoolului. Pericol social. Condamnare după achitare [Curtea de Apel Oradea, încheierea penală nr. 210 din 19 martie 2013]
Omor. Omor săvârşit prin cruzimi. Tentativă [ICCJ, decizia penală nr. 84 din 13 ianuarie 2014]

JURISPRUDENŢA PROFESIONIŞTILOR
Insolvenţă. Angajarea răspunderii administratorului. Acte de gestiune. Caracter ilicit dacă au fost săvârşite de administrator în interesul său personal şi în prejudiciul societăţii [Curtea de Apel Cluj, decizia nr. 9383 din 4 octombrie 2013]

JURISPRUDENŢA CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV
Contencios administrativ. Anularea unui act adresat unui alt subiect de drept. Condiţii. Refuzul reclamantului de a introduce în judecată o altă persoană [Curtea de Apel Cluj, decizia nr. 9388 din 4 octombrie 2013]
Taxa pentru emisiile poluante achitată după data de 1 ianuarie 2013. Compatibilitatea sa cu dispoziţiile comunitare în materie [Curtea de Apel Ploieşti, decizia nr. 9223 din 1 noiembrie 2013]
Recurs contencios administrativ. Obligarea primăriei la concesiunea sau vânzarea la licitaţie publică a unui imobil [Curtea de Apel Oradea, decizia nr. 954 din 4 martie 2013]
Fixarea preţurilor de vânzare a produselor către terţi. Aprecierea gravităţii faptei anticoncurenţiale ca element de individualizare a sancţiunii aplicate [ICCJ, decizia nr. 1472 din 21 martie 2014]