eBook Nr. 25 Monitorul Jurisprudentei - eBook

Wolters Kluwer, 2014-05-15

Nr. 25 Monitorul Jurisprudentei - eBook
Cod produs: OL.PDF.MJ.14.25
ISSN/ISSN-L: 2343-9203
Număr ediţie: 25/2014
Format: PDF
Pret cu TVA: 15,00 LEI
stoc suficient
Ai nevoie de ajutor? 031 2244 100

Downloadeaza gratuit un extras

Extras MJ25 (pdf, 881.14KB)

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

Consultă indexul general al revistei Monitorul Jurisprudenței >>

Monitorul Jurisprudenței este o publicație bilunară online, dedicată monitorizării jurisprudenței naționale recente și relevante.

Un nou mod de a citi Jurisprudența: precis, organizat, rapid.
Puteți opta pentru abonamentele disponibile, anual sau semestrial, aici.

Se diferențiază de alte publicații de gen prin modul unic de prezentare al spețelor – FIȘA SINTETICĂ, concepută de un practician, pornind de la nevoile de informare specifice ale tuturor practicienilor dreptului.

Redactorul Sef al revistei este Dl. Adrian Toni Neacşu. Cu o experienţă de 15 ani în magistratură şi un traseu important la vârful sistemului judiciar, inclusiv în Consiliul Superior al Magistraturii, este cunoscut în primul rând drept fondatorul JURINDEX, proiectul naţional de jurisprudenţă a României.

În fiecare număr:

- cele mai relevante spețe de la Înalta Curte de Casație și Justiție și Curțile de apel din toată țara
- cele mai recente hotărâri judecătorești (ultimul semestru 2012-prezent) care acoperă majoritatea ramurilor de drept
- un mod de prezentare unic: fiecare speță are o FIȘĂ care sintetizează pentru Dumneavoastră:

  • situația de fapt
  • problemele de drept
  • soluția instanței
  • motivele instanței

- fiecare speță are cuvinte-cheie și index
- hotărârea poate fi consultată pe larg, după parcurgerea fișei

UNIC! FIȘA SINTETICĂ

Facilitează înțelegerea rapidă a problemelor ridicate de o speță, soluția dată de instanță și motivarea acesteia.

Adrian Toni Neacșu, redactor șef: „Fişa sintetică® pe care o propunem cititorilor noştri reprezintă esenţa juridică a fiecărei hotărâri judecătorești, miezul semnificativ al acesteia, raționamentul final şi pur al judecătorului. Specialiştii noştri pun astfel în valoare hotărârea judecătorească într-o acțiune similară sculptorului care, pentru a obține obiectul de artă, elimină din forma brută materialul de prisos.”

Utilizați Monitorul Jurisprudenței dacă doriți să vă asigurați:

  1. o modalitate simplă și eficientă de obține jurisprudență relevantă (produsul este online, format pdf, se trimite pe mail)
  2. o sursă sigură de jurisprudență de calitate, relevantă și recentă
  3. un mod unic de a înțelege problemele de drept judecate, rapid, clar și concis

Câștigați timp, claritate și siguranță în activitatea de cercetare a practicii judiciare!

Soluție profesională oferită de Wolters Kluwer România.

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

EDITORIAL
Convinge judecătorul: carte juridică sau literatură juridică? [Alina CRĂCIUN]

JURISPRUDENŢĂ CIVILĂ
Bilet la ordin. Executare silită mobiliară. Instanța competentă potrivit Noului Cod de procedură civilă [ICCJ, decizia civilă nr. 4229 din 2 octombrie 2013]
Noul Cod de procedură civilă. Hotărâre de soluţionare a conflictului de competenţă. Inadmisibilitatea căii de atac [ICCJ, decizia civilă nr. 763 din 5 martie 2014]
Asigurări sociale. Pensie de invaliditate. Venituri obţinute din activităţi independente [Curtea de Apel Bacău, decizia civilă nr. 1551 din 6 noiembrie 2013]
Constatarea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor. Acceptarea tacită a succesiunii [Curtea de Apel Oradea, decizia civilă nr. 4299/R din 17 septembrie 2013]
JURISPRUDENŢĂ PROCESUAL CIVILĂ
Ordonanţă preşedinţială. Suspendare executare hotărâre. Inadmisibilitate [Curtea de Apel Bacău, decizia civilă nr. 7 din 28 ianuarie 2014]
Cerere de strămutare a unui dosar înregistrat sub imperiul vechiului Cod de procedură civilă. Competenţa de soluţionare [Curtea de Apel Cluj, încheierea civilă nr. 82 din 13 octombrie 2013]
JURISPRUDENŢĂ PENALĂ
Recidivă postexecutorie. Împlinirea termenului de reabilitare. Efecte [Curtea de Apel Galați, decizia penală nr. 1462/R din 8 noiembrie 2013]
JURISPRUDENŢĂ PROCESUAL PENALĂ
Cerere de revocare a măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical. Instanţa competentă să soluţioneze calea de atac [Curtea de Apel Ploieşti, decizia penală nr. 1634 din 28 noiembrie 2013]
Executarea hotărârilor penale. Schimbări în executarea unor hotărâri penale definitive. Contopirea pedepselor pentru infracţiuni concurente judecate în cauze separate. Spor de pedeapsă [Curtea de Apel Ploieşti, decizia penală nr. 728 din 21 mai 2013]
JURISPRUDENŢA PROFESIONIŞTILOR
Procedura insolvenţei. Creanţă sub condiţie. Drept de vot [Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 9384 din 4 octombrie 2013]