eBook Nr. 22 Monitorul Jurisprudentei

Wolters Kluwer, 2014-03-27

Nr. 22 Monitorul Jurisprudentei
Cod produs: OL.PDF.MJ.14.22
ISSN/ISSN-L: 2343-9203
Număr ediţie: 22/2014
Format: PDF
Pret cu TVA: 15,00 LEI
disponibil la comanda online
Ai nevoie de ajutor? 031 2244 100

Downloadeaza gratuit un extras

Extras MJ22 (pdf, 902.15KB)

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

Consultă indexul general al revistei Monitorul Jurisprudenței >>

Monitorul Jurisprudenței este o publicație bilunară online, dedicată monitorizării jurisprudenței naționale recente și relevante.

Un nou mod de a citi Jurisprudența: precis, organizat, rapid.
Puteți opta pentru abonamentele disponibile, anual sau semestrial, aici.

Se diferențiază de alte publicații de gen prin modul unic de prezentare al spețelor – FIȘA SINTETICĂ, concepută de un practician, pornind de la nevoile de informare specifice ale tuturor practicienilor dreptului.

Redactorul Sef al revistei este Dl. Adrian Toni Neacşu. Cu o experienţă de 15 ani în magistratură şi un traseu important la vârful sistemului judiciar, inclusiv în Consiliul Superior al Magistraturii, este cunoscut în primul rând drept fondatorul JURINDEX, proiectul naţional de jurisprudenţă a României.

În fiecare număr:

- cele mai relevante spețe de la Înalta Curte de Casație și Justiție și Curțile de apel din toată țara
- cele mai recente hotărâri judecătorești (ultimul semestru 2012-prezent) care acoperă majoritatea ramurilor de drept
- un mod de prezentare unic: fiecare speță are o FIȘĂ care sintetizează pentru Dumneavoastră:

  • situația de fapt
  • problemele de drept
  • soluția instanței
  • motivele instanței

- fiecare speță are cuvinte-cheie și index
- hotărârea poate fi consultată pe larg, după parcurgerea fișei

UNIC! FIȘA SINTETICĂ

Facilitează înțelegerea rapidă a problemelor ridicate de o speță, soluția dată de instanță și motivarea acesteia.

Adrian Toni Neacșu, redactor șef: „Fişa sintetică® pe care o propunem cititorilor noştri reprezintă esenţa juridică a fiecărei hotărâri judecătorești, miezul semnificativ al acesteia, raționamentul final şi pur al judecătorului. Specialiştii noştri pun astfel în valoare hotărârea judecătorească într-o acțiune similară sculptorului care, pentru a obține obiectul de artă, elimină din forma brută materialul de prisos.”

Utilizați Monitorul Jurisprudenței dacă doriți să vă asigurați:

  1. o modalitate simplă și eficientă de obține jurisprudență relevantă (produsul este online, format pdf, se trimite pe mail)
  2. o sursă sigură de jurisprudență de calitate, relevantă și recentă
  3. un mod unic de a înțelege problemele de drept judecate, rapid, clar și concis

Câștigați timp, claritate și siguranță în activitatea de cercetare a practicii judiciare!

Soluție profesională oferită de Wolters Kluwer România.

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

EDITORIAL
Adrian Toni NEACŞU. Stilul documentelor juridice. Foloseşte fraze şi paragrafe scurte

JURISPRUDENŢĂ CIVILĂ
Servitute de trecere. Stabilire pe traseul care produce cele mai mici prejudicii fondului aservit [Curtea de Apel Cluj, decizia civilă nr. 3857 din 4 octombrie 2013]
Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Apartament dobândit prin construire de către soţi, în timpul căsătoriei, fără menţionarea soţiei în titlul de proprietate şi în cartea funciară [Curtea de Apel Cluj, decizia civilă, nr. 4581 din 29 noiembrie 2013]
Acţiunea în revendicare formulată împotriva unui pârât care nu este posesorul imobilului revendicat [Curtea de Apel Galaţi, decizia civilă nr. 69/A din 24 octombrie 2013]
Răspundere delictuală. Asigurare. Subrogarea asigurătorului. Prescripţie [Curtea de Apel Bacău, decizia civilă nr. 109 din 3 decembrie 2013]

JURISPRUDENŢĂ PENALĂ
Concurs între circumstanţele agravante şi atenuante. Posibilitatea coborârii pedepsei sub minimul special prevăzut de lege [Curtea de Apel Suceava, decizia penală nr. 621 din 26 iunie 2013]


JURISPRUDENŢĂ PROCESUAL PENALĂ
Competenţa în caz de schimbare a calităţii inculpatului. Dobândirea calităţii de deputat în cursul judecării recursului [Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, decizia nr. 2947 din 1 octombrie 2013]
Conţinutul noţiunii de imparţialitate reglementat de dispoziţiilor art. 6 paragraf 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi interpretat prin jurisprudenţa Curţii Europeană a Drepturilor Omului. Judecător care s-a pronunţat prin două sentinţe diferite în aceeaşi cauză. Lipsa din sentinţă a argumentaţiei proprii [Curtea de Apel Ploieşti, decizia penală nr. 211 din 24 octombrie 2013]

JURISPRUDENŢA CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV
Acte administrative emise de o structură judeţeană a Curţii de Conturi. Instanţa competentă [Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, decizia civilă nr. 4906/2013 din 9 aprilie 2013]
Excepţie de nelegalitate act administrativ. Competenţa de soluţionare a excepţiei după intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă [Curtea de Apel Bacău, civilă nr. 35 din 5 decembrie 2013]
Suspendarea judecăţii conform art. 413 alin. (1) pct. 1 din noul Cod de procedură civilă în procedura contestaţiei adresate C.N.S.C. [Curtea de Apel Galaţi, decizia nr. 4024 din 16 septembrie 2013]