eBook Nr. 13 Monitorul Jurisprudentei

2013-11-07

Nr. 13 Monitorul Jurisprudentei
Cod produs: OL.PDF.MJ.13.13
ISSN/ISSN-L: 2343-9203
Număr ediţie: 13/2013
Format: PDF
Pret cu TVA: 15,00 LEI
disponibil la comanda online
Ai nevoie de ajutor? 031 2244 100

Downloadeaza gratuit un extras

Extras MJ13 (pdf, 908.32KB)

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

Consultă indexul general al revistei Monitorul Jurisprudenței >>

 

Monitorul Jurisprudenței este o publicație bilunară online, dedicată monitorizării jurisprudenței naționale recente și relevante.

Un nou mod de a citi Jurisprudența: precis, organizat, rapid.
Puteți opta pentru abonamentele disponibile, anual sau semestrial, aici.

Se diferențiază de alte publicații de gen prin modul unic de prezentare al spețelor – FIȘA SINTETICĂ, concepută de un practician, pornind de la nevoile de informare specifice ale tuturor practicienilor dreptului.

Redactorul Sef al revistei este Dl. Adrian Toni Neacşu. Cu o experienţă de 15 ani în magistratură şi un traseu important la vârful sistemului judiciar, inclusiv în Consiliul Superior al Magistraturii, este cunoscut în primul rând drept fondatorul JURINDEX, proiectul naţional de jurisprudenţă a României.

În fiecare număr:

- cele mai relevante spețe de la Înalta Curte de Casație și Justiție și Curțile de apel din toată țara
- cele mai recente hotărâri judecătorești (ultimul semestru 2012-prezent) care acoperă majoritatea ramurilor de drept
- un mod de prezentare unic: fiecare speță are o FIȘĂ care sintetizează pentru Dumneavoastră:

  • situația de fapt
  • problemele de drept
  • soluția instanței
  • motivele instanței

- fiecare speță are cuvinte-cheie și index
- hotărârea poate fi consultată pe larg, după parcurgerea fișei

UNIC! FIȘA SINTETICĂ

Facilitează înțelegerea rapidă a problemelor ridicate de o speță, soluția dată de instanță și motivarea acesteia.

Adrian Toni Neacșu, redactor șef: „Fişa sintetică® pe care o propunem cititorilor noştri reprezintă esenţa juridică a fiecărei hotărâri judecătorești, miezul semnificativ al acesteia, raționamentul final şi pur al judecătorului. Specialiştii noştri pun astfel în valoare hotărârea judecătorească într-o acțiune similară sculptorului care, pentru a obține obiectul de artă, elimină din forma brută materialul de prisos.”

Utilizați Monitorul Jurisprudenței dacă doriți să vă asigurați:

  1. o modalitate simplă și eficientă de obține jurisprudență relevantă (produsul este online, format pdf, se trimite pe mail)
  2. o sursă sigură de jurisprudență de calitate, relevantă și recentă
  3. un mod unic de a înțelege problemele de drept judecate, rapid, clar și concis

Câștigați timp, claritate și siguranță în activitatea de cercetare a practicii judiciare!

Soluție profesională oferită de Wolters Kluwer România.

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

Manifest pentru o piaţă liberă a documentelor juridice
Adrian Toni NEACŞU

JURISPRUDENŢĂ CIVILĂ
Acţiune în revendicare formulată pe calea dreptului comun. Interpretarea deciziei nr. 33/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în recurs în interesul legii
Curtea de Apel Oradea, decizia civilă nr. 3894 din 26 iunie 2013

JURISPRUDENŢĂ PROCESUAL CIVILĂ
Apel. Efectul devolutiv al apelului este limitat la criticile părţilor
Curtea de Apel Alba Iulia, decizia civilă nr. 206 din 21 martie 2013

JURISPRUDENŢĂ PENALĂ
Folosirea unor documente falsificate în vederea obţinerii unui credit bancar. Încadrare juridică
Curtea de Apel Bucureşti, decizia penală nr. 1261 din 28 iunie 2013
Recunoaşterea vinovăţiei. Posibilitatea invocării ca circumstanţă atenuantă judiciară
Curtea de Apel Bucureşti, decizia penală nr. 1134 din 14 iunie 2013
Furt calificat. Infracţiune de pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice. Diferențiere
Curtea de Apel Bucureşti, decizia penală nr. 1110 din 13 iunie 2013
Evaziune fiscală. Stabilirea obligaţiei de plată a TVA în cazul tranzacţiilor imobiliare efectuate de soţi
Curtea de Apel Braşov, decizia penală nr. 105 din 3 octombrie 2013

JURISPRUDENŢĂ PROCESUAL PENALĂ
Rejudecarea cauzei după extrădare. Admisibilitate. Mandat european de arestare
Curtea de Apel Bucureşti, decizia penală nr.1454 din 12 august 2013
Plângere împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale. Caracterul efectiv al anchetei organelor de urmărire penală
Tribunalul Bihor, sentinţa penală nr. 61 din 26 martie 2013


JURISPRUDENŢA PROFESIONIŞTILOR
Contract de delegare serviciu public de salubrizare. Majorarea tarifelor
Curtea de Apel Oradea, decizia nr. 403 din 21 iunie 2013

JURISPRUDENŢĂ COMERCIALĂ
Procedura insolvenţei. Recurs formulat de creditor împotriva sentinţei de deschidere a procedurii la cererea debitorului. Admisibilitate
Curtea de Apel Bucureşti, decizia civilă nr. 1384 din 20 iunie 2013