eBook Nr. 10 Monitorul Jurisprudentei

Wolters Kluwer, 2013-09-26

Nr. 10 Monitorul Jurisprudentei
Cod produs: OL.PDF.MJ.10.13
ISSN/ISSN-L: 2343-9203
Număr ediţie: 10/2013
Format: PDF
Pret cu TVA: 15,00 LEI
stoc suficient
Ai nevoie de ajutor? 031 2244 151

Downloadeaza gratuit un extras

Extras MJ 10 - 2013 (pdf, 372.02KB)

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

Consultă indexul general al revistei Monitorul Jurisprudenței >>

 

Monitorul Jurisprudenței este o publicație bilunară online, dedicată monitorizării jurisprudenței naționale recente și relevante.

Un nou mod de a citi Jurisprudența: precis, organizat, rapid.
Puteți opta pentru abonamentele disponibile, anual sau semestrial, aici.

Se diferențiază de alte publicații de gen prin modul unic de prezentare al spețelor – FIȘA SINTETICĂ, concepută de un practician, pornind de la nevoile de informare specifice ale tuturor practicienilor dreptului.

Redactorul Sef al revistei este Dl. Adrian Toni Neacşu. Cu o experienţă de 15 ani în magistratură şi un traseu important la vârful sistemului judiciar, inclusiv în Consiliul Superior al Magistraturii, este cunoscut în primul rând drept fondatorul JURINDEX, proiectul naţional de jurisprudenţă a României.

În fiecare număr:

- cele mai relevante spețe de la Înalta Curte de Casație și Justiție și Curțile de apel din toată țara
- cele mai recente hotărâri judecătorești (ultimul semestru 2012-prezent) care acoperă majoritatea ramurilor de drept
- un mod de prezentare unic: fiecare speță are o FIȘĂ care sintetizează pentru Dumneavoastră:

  • situația de fapt
  • problemele de drept
  • soluția instanței
  • motivele instanței

- fiecare speță are cuvinte-cheie și index
- hotărârea poate fi consultată pe larg, după parcurgerea fișei

UNIC! FIȘA SINTETICĂ

Facilitează înțelegerea rapidă a problemelor ridicate de o speță, soluția dată de instanță și motivarea acesteia.

Adrian Toni Neacșu, redactor șef: „Fişa sintetică® pe care o propunem cititorilor noştri reprezintă esenţa juridică a fiecărei hotărâri judecătorești, miezul semnificativ al acesteia, raționamentul final şi pur al judecătorului. Specialiştii noştri pun astfel în valoare hotărârea judecătorească într-o acțiune similară sculptorului care, pentru a obține obiectul de artă, elimină din forma brută materialul de prisos.”

Utilizați Monitorul Jurisprudenței dacă doriți să vă asigurați:

  1. o modalitate simplă și eficientă de obține jurisprudență relevantă (produsul este online, format pdf, se trimite pe mail)
  2. o sursă sigură de jurisprudență de calitate, relevantă și recentă
  3. un mod unic de a înțelege problemele de drept judecate, rapid, clar și concis

Câștigați timp, claritate și siguranță în activitatea de cercetare a practicii judiciare!

Soluție profesională oferită de Wolters Kluwer România.

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

EDITORIAL
Accesul la informația juridică în România (III). Publicarea jurisprudenței pe portalul instanțelor [Adrian Toni NEACȘU]

JURISPRUDENŢĂ CIVILĂ
Acţiune în revendicare. Calitatea de posesor. Expropriere în fapt. Acordarea de despăgubiri reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă [ÎCCJ, secţia I civilă, decizia nr. 1884 din 3 aprilie 2013
Acţiune în revendicare formulată ulterior datei de 14 februarie 2001, cu privire la un imobil ce a făcut obiectul Legii nr. 10/2001, fără să se fi urmat procedura prevăzută de legea specială. Respingere [Curtea de Apel Cluj, secţia I-a civilă, decizia nr. 2371 din 16 mai 2013]
Locaş de cult. Cheltuieli necesare, utile, voluptorii. Drept de retenţie [Curtea de Apel Târgu Mureş, decizia civilă nr. 13 din 12 iunie 2013]
Autoritate de lucru judecat. Calitatea juridică a părţii [Tribunalul Ialomiţa, sentinţa civilă nr. 2183 din 23 iulie 2013]

JURISPRUDENŢĂ PROCESUAL CIVILĂ
Suspendarea facultativă a judecăţii cauzei. Perimare. Cerere de lămurire a dispozitivului hotărârii [ÎCCJ, secţia I civilă, decizia nr. 888 din 21 februarie 2013]
Poprire asiguratorie. Lipsa dovezii privind primirea facturii. Creanţă neexigibilă [Curtea de Apel Bucureşti, sentinţa civilă nr. 248 din 13 iunie 2013]

JURISPRUDENŢĂ PENALĂ
Infracţiunea de refuz de recoltare de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Condiţia premisă a laturii obiective a infracţiunii: calitatea de conducător a unui autovehicul [Curtea de Apel Timişoara secţia penală, decizia penală nr. 149/R din 6 februarie 2013]
Furt calificat. Existenţa unităţii naturale de infracţiune. Deosebiri faţă de forma continuată [Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, decizia nr. 930 din 28 iunie 2013]

JURISPRUDENŢĂ PROCESUAL PENALĂ
Disjungerea cauzei. Rezolvarea laturii civile în procedura simplificată a recunoaşterii vinovăţiei. Efecte [ÎCCJ, secţia penală, decizia nr. 168 din 18 ianuarie 2013]

JURISPRUDENŢA CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV
Plângere împotriva procesului-verbal de contravenţie. Competenţă teritorială. Modificări aduse de Legea nr. 2/2013 normelor de competenţă teritorială [ÎCCJ, secţia I civilă, decizia nr. 2931 din 28 mai 2013]
Cerere de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţie de neconstituţionalitate. Condiţia relevanţei excepţiei asupra soluţionării cauzei. Criterii de apreciere [ÎCCJ, decizia nr. 3120 din 8 martie 2013]