eBook NR. 5/2013 Monitorul Jurisprudentei

Wolters Kluwer, 2013-07-15

Monitorul Jurisprudentei nr. 5/2013
Cod produs: OL.PDF.MJ.05.13
ISSN/ISSN-L: 2343-9203
Număr ediţie: 5/2013
Format: PDF
Pret cu TVA: 15,00 LEI
stoc suficient
Ai nevoie de ajutor? 031 2244 151

Downloadeaza gratuit un extras

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

Consultă indexul general al revistei Monitorul Jurisprudenței >>

 

Monitorul Jurisprudenței este o publicație bilunară online, dedicată monitorizării jurisprudenței naționale recente și relevante.

Primele trei numere ale revistei Monitorul Jurisprudenței sunt gratuite. Începând cu 1 iulie revista este disponibilă pe bază de abonament. Puteți opta pentru abonamentele disponibile, anual sau semestrial, aici.

Se diferențiază de alte publicații de gen prin modul unic de prezentare al spețelor – FIȘA SINTETICĂ, concepută de un practician, pornind de la nevoile de informare specifice ale tuturor practicienilor dreptului.

Redactorul Sef al revistei este Dl. Adrian Toni Neacşu. Cu o experienţă de 15 ani în magistratură şi un traseu important la vârful sistemului judiciar, inclusiv în Consiliul Superior al Magistraturii, este cunoscut în primul rând drept fondatorul JURINDEX, proiectul naţional de jurisprudenţă a României.

În fiecare număr:

- cele mai relevante spețe de la Înalta Curte de Casație și Justiție și Curțile de apel din toată țara
- cele mai recente hotărâri judecătorești (ultimul semestru 2012-prezent) care acoperă majoritatea ramurilor de drept
- un mod de prezentare unic: fiecare speță are o FIȘĂ care sintetizează pentru Dumneavoastră:

  • situația de fapt
  • problemele de drept
  • soluția instanței
  • motivele instanței

- fiecare speță are cuvinte-cheie și index
- hotărârea poate fi consultată pe larg, după parcurgerea fișei

UNIC! FIȘA SINTETICĂ

Facilitează înțelegerea rapidă a problemelor ridicate de o speță, soluția dată de instanță și motivarea acesteia.

Adrian Toni Neacșu, redactor șef: „Fişa sintetică® pe care o propunem cititorilor noştri reprezintă esenţa juridică a fiecărei hotărâri judecătorești, miezul semnificativ al acesteia, raționamentul final şi pur al judecătorului. Specialiştii noştri pun astfel în valoare hotărârea judecătorească într-o acțiune similară sculptorului care, pentru a obține obiectul de artă, elimină din forma brută materialul de prisos.”

Utilizați Monitorul Jurisprudenței dacă doriți să vă asigurați:

  1. o modalitate simplă și eficientă de obține jurisprudență relevantă (produsul este online, format pdf, se trimite pe mail)
  2. o sursă sigură de jurisprudență de calitate, relevantă și recentă
  3. un mod unic de a înțelege problemele de drept judecate, rapid, clar și concis

Câștigați timp, claritate și siguranță în activitatea de cercetare a practicii judiciare!

Soluție profesională oferită de Wolters Kluwer România.

Abonamente Monitorul Jurisprudenței >>

EDITORIAL. Hotărârile judecătorești trebuiesc publicate

Răspundere civilă delictuală. Furtună violentă pe timp de vară. Condițiile forței majore [Tribunalul Dolj, decizia nr. 211 din 15 aprilie 2013]

Expropriere. Calculul despăgubirilor. Data efectuării raportului de expertiză. Relocarea unor amenajări construite pe imobilul expropriat [Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizia nr. 250 din 24 ianuarie 2013]

Daune morale. Lezarea dreptului la viață prin sistarea acordării indemnizației de șomaj [Curtea de Apel Suceava, decizia civilă nr. 2054 din 3 octombrie 2012]

Executarea hotărârilor pronunţate în alte state. Recunoaşterea şi încuviinţarea executării silite pe teritoriul României. Poprire. Competenţa materială [Curtea de Apel Suceava, decizia civilă nr. 6211 din 13 decembrie 2012]

Hotărâre judecătorească. Anulare. Lipsa semnăturii grefierului [Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, decizia nr. 4562/R din 2 noiembrie 2012]

Reţinerea sau distrugerea de înscrisuri. Distincție față de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri [Tribunalul Satu-Mare, decizia penală, nr. 947 din 20 noiembrie 2012]

Furtul săvârşit prin escaladare. Violare de domiciliu. Infracțiune unică [Curtea de Apel Târgu Mureș decizia penală 173 din 7 martie 2013]

Plângere împotriva rezoluţiei procurorului prin care s-a respins cererea de redeschidere a urmării penale. Inadmisibilitate [Curtea de Apel Galaţi, sentinţa nr. 153 din 28 septembrie 2012]

Instituții de învățământ superior. Stabilirea competenței materiale în funcție de rangul autorităţii în sistemul organelor administraţiei publice [Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 329 din 24 ianuarie 2013]